Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8034 K.2018/6915
Özet: Mahkim, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetini kabul ederek, atasılma belgesinin şikayete dayanmadığını tespit ederek 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesini gerek göstererek kararını 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ..., 'nın soruşturması sırasında tespit edilen ifadelerinde açıkça beraat eden sanık ...'dan şikayetçi olduklarını belirttikleri, sanık ...'dan şikayetçi olduklarına dair bir beyanlarının olmadığı, katılan ...'ın ise soruşturma aşamasındaki beyanında her iki sanıktan da şikayetçi olmadığını beyan ettiği, atılı suçun bilinçli taksirle işlendiğine dair de delil bulunmadığı dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçun TCK'nın 89/4. maddesinde tanımlanan takibi şikayete bağlı suçlar kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkındaki kamu davasının şikayet yokluğundan TCK'nın 73/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ..., 'nın soruşturması sırasında tespit edilen ifadelerinde açıkça beraat eden sanık ...'dan şikayetçi olduklarını belirttikleri, sanık ...'dan şikayetçi olduklarına dair bir beyanlarının olmadığı, katılan ...'ın ise soruşturma aşamasındaki beyanında her iki sanıktan da şikayetçi olmadığını beyan ettiği, atılı suçun bilinçli taksirle işlendiğine dair de delil bulunmadığı dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçun TCK'nın 89/4. maddesinde tanımlanan takibi şikayete bağlı suçlar kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkındaki kamu davasının şikayet yokluğundan TCK'nın 73/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.