Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/7811 K.2017/3926
Özet: İlgili Ağır Ceza Mahkemesi, davalıdan 2.626,22 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine onay vererek sonuca karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 2.626,22 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm ve temyiz talebinin reddine dair ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davalı vekilinin, 12.02.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesindeki 1 haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 17.03.2016 tarihinde temyiz ettiği dikkate alındığında, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2016 tarih ve 2015/37-2015/256 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın, isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 2.626,22 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm ve temyiz talebinin reddine dair ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davalı vekilinin, 12.02.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesindeki 1 haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 17.03.2016 tarihinde temyiz ettiği dikkate alındığında, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2016 tarih ve 2015/37-2015/256 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın, isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.