Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/773 K.2016/11118
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar: 1-Altın Koca, 2-Onur Koca, 3-Recep Koca
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar Altın Koca, Onur Koca, Recep Koca vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... ile Av. ... arasında vekalet ilişkisi bulunmadığı halde, gerekçeli karar başlğında, anılan avukatın, katılan ... Kocanın vekili olarak gösterilmesi, yine duruşmalarda Av. ... tarafından temsil edilen katılanlar ..., ... ve Recep Koca'nın ad ve soyadlarına, gerekçeli karar başlığında yer verilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura; mahalli Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin ise eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılanlar: 1-Altın Koca, 2-Onur Koca, 3-Recep Koca
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar Altın Koca, Onur Koca, Recep Koca vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... ile Av. ... arasında vekalet ilişkisi bulunmadığı halde, gerekçeli karar başlğında, anılan avukatın, katılan ... Kocanın vekili olarak gösterilmesi, yine duruşmalarda Av. ... tarafından temsil edilen katılanlar ..., ... ve Recep Koca'nın ad ve soyadlarına, gerekçeli karar başlığında yer verilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura; mahalli Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin ise eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.