Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/748 K.2017/3937
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 15.05.2017 tarihinde kararını oybirliğiyle ONANMASI ile, davacının tazminat talebinin kısmen kabulünü yerine getirerek 1.000 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya ödenmesini hükmeder.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 1.000 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davacının tazminat talebinin haksız olduğuna, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, maddi zarara ilişkin belge ibraz edilmediğine, eksik araştırmaya, tazminat miktarına, faize, vekalet ücretine ve sair nedenlere, davacı vekilinin tutukluluk süresinin mahsup edilmiş olması nedeniyle tazminat miktarının düşük belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 1.000 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davacının tazminat talebinin haksız olduğuna, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, maddi zarara ilişkin belge ibraz edilmediğine, eksik araştırmaya, tazminat miktarına, faize, vekalet ücretine ve sair nedenlere, davacı vekilinin tutukluluk süresinin mahsup edilmiş olması nedeniyle tazminat miktarının düşük belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.