Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/7209 K.2016/12268
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, ölen kişinin tarla sulama sırasında elektrik direği üzerindeki aydınlatma lambasının fırtınadan dolayı ters dönmesi ve elektrik akımına temas etmesiyle meydana gelen taksirle ölüm olayının sorumluluğunun sanıkların kusuruna dayandırılıp dayandırılmayacağıdır. (2) Mahkeme, sanıkların bu olayda kusuru bulunmadığını kabul ederek kamu davasını düşürmüş ve tüm sanıkları beraat ettirmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm ve sanıklar ..., ..., ..., ve ...’ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...’nun ...’ta vekaleten ilçe işletme müdürü, ... ilçe işletme müdürü, ...’ın arıza servisinde ustabaşı ve ...’nın ise arıza servisi işçisi olarak görev yaptıkları, ölen ...'ın ... İlçesi ... Beldesinde bulunan tarlasında sulama işlemi yaptığı sırada tarla içerisinde dikili, yola 2 metre mesafede bulunan metal elektrik direğinin üzerindeki aydınlatma lambasının zaman içinde deforme olması nedeniyle sallanarak elektrik teli ile temas etmesi ve elektrik direğine akım vermesi sonucu ölenin direğe temas etmesi nedeniyle elektrik akımına kapılarak öldüğü iddia edilen olaydan bir kaç gün önce meydana gelen fırtınadan dolayı aydınlatma armatürünün ters dönmesi suretiyle daimi faza değdiği, bunun sonucunda da demir direkte elektrik kaçağının oluştuğu saptanmakla, ... hat bakım onarım ekiplerinin ihbar sistemine göre çalıştığı, kuruma gelen arıza ihbarlarına göre ekipler gönderilip arızaların giderildiği, ihbar gelmedikçe ekiplerin şebekenin herhangi bir yerinde sakıncalı bir durum olduğunu tespit etmelerinin mümkün olmadığı, ... görevlilerinin çok geniş sahaya yayılan yüzlerce kilometre uzunluğundaki enerji hatlarını ve binlerce elektrik direğini her an kontrol altında tutması ve hat tellerine yaklaşan bir yapıyı hemen tespit edip gerekli müdahaleyi yapmasının beklenemeyeceği, bu durumda, olay anına kadar tarla içinde yola 2 metre mesafede bulunan aydınlatma direği üzerindeki lambanın fırtınadan kaynaklanan nedenlerle ters dönmesi sonucu direğe akım vermesinden haberdar olmayan ... görevlileri olan sanıklara izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., ...’ın haklarında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların kusurunun bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık ...’nın 15.06.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64/1. Ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine yönelik kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin düşme ve beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki beraat, sanık ... hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm ve sanıklar ..., ..., ..., ve ...’ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...’nun ...’ta vekaleten ilçe işletme müdürü, ... ilçe işletme müdürü, ...’ın arıza servisinde ustabaşı ve ...’nın ise arıza servisi işçisi olarak görev yaptıkları, ölen ...'ın ... İlçesi ... Beldesinde bulunan tarlasında sulama işlemi yaptığı sırada tarla içerisinde dikili, yola 2 metre mesafede bulunan metal elektrik direğinin üzerindeki aydınlatma lambasının zaman içinde deforme olması nedeniyle sallanarak elektrik teli ile temas etmesi ve elektrik direğine akım vermesi sonucu ölenin direğe temas etmesi nedeniyle elektrik akımına kapılarak öldüğü iddia edilen olaydan bir kaç gün önce meydana gelen fırtınadan dolayı aydınlatma armatürünün ters dönmesi suretiyle daimi faza değdiği, bunun sonucunda da demir direkte elektrik kaçağının oluştuğu saptanmakla, ... hat bakım onarım ekiplerinin ihbar sistemine göre çalıştığı, kuruma gelen arıza ihbarlarına göre ekipler gönderilip arızaların giderildiği, ihbar gelmedikçe ekiplerin şebekenin herhangi bir yerinde sakıncalı bir durum olduğunu tespit etmelerinin mümkün olmadığı, ... görevlilerinin çok geniş sahaya yayılan yüzlerce kilometre uzunluğundaki enerji hatlarını ve binlerce elektrik direğini her an kontrol altında tutması ve hat tellerine yaklaşan bir yapıyı hemen tespit edip gerekli müdahaleyi yapmasının beklenemeyeceği, bu durumda, olay anına kadar tarla içinde yola 2 metre mesafede bulunan aydınlatma direği üzerindeki lambanın fırtınadan kaynaklanan nedenlerle ters dönmesi sonucu direğe akım vermesinden haberdar olmayan ... görevlileri olan sanıklara izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., ...’ın haklarında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların kusurunun bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık ...’nın 15.06.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64/1. Ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine yönelik kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin düşme ve beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki beraat, sanık ... hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.