Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/7120 K.2017/1911
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hapis cezası, adli para cezası ve taksitlendirme hükümleriyle ilgili kanunlara uygunluk konusundaki mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazıydı. (2) Mahkeme, sanığın hapis cezasını adli para cezasına çevirmeye ilişkin usulsüzlükleri düzelttikten sonra, hâlâ uygulanmakta olan kanun ve yönetmeliklere dayanarak tazminatın taksitlendirilmesi hükümlerini hükmü revidede onaylamış ve kararını bozma hakkını yoksullamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:15/10/2015 tarihli duruşma tutanaklarının her iki sayfasında zabıt katibi imzası yok ise de; iki sayfanın hakim tarafından imzalandığı ve tutanakların sahteliğinin ileri sürülmediği; yine 05/11/2015 tarihli duruşma tutanağının ikinci sayfasında hakim imzası yok ise de; tutanağın hakim tarafından e imza ile imzalandığı anlaşılmakla; anılan bu hususlar sonuca etkili görülmeyip bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken bir gün hapis karşılığı olarak takdir edilen para miktarının belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi, 2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, tayin olunan adli para cezasına ilişkin taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine, infazı kısıtlar şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilerek ihtarat yapılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının, (3). nolu paragrafındaki, “50/1-a maddesi” ibaresinin "50/1-a ve 52/2. maddeleri" olarak değiştirilmesi; taksitlendirmeye ilişkin (4). nolu bentten “tahsiline, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine, ihtarat yapılmasına,” ibaresinin çıkarılarak, yerine “ tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.