Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/6925 K.2018/3901
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetini haklı bulup 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tali kusurlu olarak bilirkişi raporunda kabul edilen kepçe operatörü ... ... hakkında zamanaşımı süresinde dava açılabileceği öngürülerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, asli kusurlu olan ve duruşmaları takip eden sanığın sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığı, ölenin yakınlarının şikayetinin olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması da dikkate alındığında, uygulanma koşulları oluştuğu halde, dosya içeriğine uymayan "sanığa verilen cezanın miktarı, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak sanık hakkında hükmedilen cezanın TCK’nun 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesine takdiren yer olmadığına ” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK’nın 50/4. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tali kusurlu olarak bilirkişi raporunda kabul edilen kepçe operatörü ... ... hakkında zamanaşımı süresinde dava açılabileceği öngürülerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, asli kusurlu olan ve duruşmaları takip eden sanığın sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığı, ölenin yakınlarının şikayetinin olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması da dikkate alındığında, uygulanma koşulları oluştuğu halde, dosya içeriğine uymayan "sanığa verilen cezanın miktarı, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak sanık hakkında hükmedilen cezanın TCK’nun 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesine takdiren yer olmadığına ” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK’nın 50/4. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.