Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/6550 K.2017/16
Özet: (1) Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyetle ilgili temyiz başvurusunda bulunmuş; (2) Mahkeme, sanığın hapis cezasını adli para cezasına çevirmede yapılan hatayı düzelterek 50/1-a maddesi yerine 50/1-a ve 52/2-3 maddelerini uygulayarak hükmü onaylamış.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 50/1-a maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydının yapılan incelemesinde sanık hakkında daha önce Osmaneli Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/132-2011/159 ve 2011/104-2011/131 sayılı ilamlarıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve sanığın denetim süresi içerisinde atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, mahal mahkemelerine açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanmak üzere ihbarda bulunulmamış ise de; bu eksikliğin daha sonra giderilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında hükmedilen 2 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak 1.200- TL yerine 1.000- TL'ye hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının, (5). numaralı bendinde yer alan "50/1-a maddesi" ibaresinin "50/1-a ve 52/2-3 maddeleri" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 50/1-a maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydının yapılan incelemesinde sanık hakkında daha önce Osmaneli Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/132-2011/159 ve 2011/104-2011/131 sayılı ilamlarıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve sanığın denetim süresi içerisinde atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, mahal mahkemelerine açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanmak üzere ihbarda bulunulmamış ise de; bu eksikliğin daha sonra giderilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında hükmedilen 2 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak 1.200- TL yerine 1.000- TL'ye hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının, (5). numaralı bendinde yer alan "50/1-a maddesi" ibaresinin "50/1-a ve 52/2-3 maddeleri" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.