Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/6538 K.2016/12980
Özet: Mahkeme, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararına, sanık müdafinin temyiz itirazlarında yerinde görülmeyen iddialara rağmen, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca, hükmü isteme uygun şekilde BOZULDU.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 70, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 50/1-f, 50/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya gönüllü olduğuna dair istem ve beyanı bulunmadığı halde, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 70, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 50/1-f, 50/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya gönüllü olduğuna dair istem ve beyanı bulunmadığı halde, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.