Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/6530 K.2016/12465
Özet: Mahkeme, taksire dayalı kusurların bulunmadığını tespit ederek, CMK 223/2(c) maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatına karar verirken, kezinde bozulma talebi için önceki basit ceza mahkemesi kararını onaylayıp bozan aynı kadde yeniden yargılamayı gerektirmeyen kararı, 07/11/2016 tarihinde oybirliğiyle verir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar: 1-..., 2-..., 3-...
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meydana gelen kazada kusuru bulunmayan sanıkların CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraati yerine, aynı kanunun 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından "Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın üzerlerine yüklenen suçun unsurları oluşmadığı anlaşıldığından, CMK'nun 223/2-a. maddesi uyarınca ayrı ayrı BERAATLERİNE" cümlesi çıkartılarak yerine "Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın taksire dayalı kusurlarının bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2 (c) maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATLERİNE" cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılanlar: 1-..., 2-..., 3-...
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meydana gelen kazada kusuru bulunmayan sanıkların CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraati yerine, aynı kanunun 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından "Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın üzerlerine yüklenen suçun unsurları oluşmadığı anlaşıldığından, CMK'nun 223/2-a. maddesi uyarınca ayrı ayrı BERAATLERİNE" cümlesi çıkartılarak yerine "Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın taksire dayalı kusurlarının bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2 (c) maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATLERİNE" cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.