Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/652 K.2017/3932
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebine konu olan Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/4 Esas – 2014/76 Karar sayılı ceza dava dosyasında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklandığı ve atılı suçtan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi gereğince davacı hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve tedavi süresince kamu davasının durmasına karar verildiği dikkate alındığında, bahse konu davanın sonuçlanmasından sonra tazminat davasının şartlarının değerlendirilmesinin mümkün olduğu anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebine konu olan Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/4 Esas – 2014/76 Karar sayılı ceza dava dosyasında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklandığı ve atılı suçtan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi gereğince davacı hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve tedavi süresince kamu davasının durmasına karar verildiği dikkate alındığında, bahse konu davanın sonuçlanmasından sonra tazminat davasının şartlarının değerlendirilmesinin mümkün olduğu anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.