Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5996 K.2016/12903
Özet: Uyuşmazlık konusu, koruma tedbirleri nedeniyle açılan tazminat davasının davacının manevi tazminata hak kazanıp kazanmadığının belirlenmesiyle ilgiliydi; mahkeme, dosya inceleme eksiklikleri ve yasal prosedür hataları nedeniyle kararını bozarak davayı reddetti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 18.02.2014 tarih, 2014/53 Esas – 2014/58 Karar sayılı davanın reddine dair ilk hükmünün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08.06.2015 tarih, 2014/23346 Esas – 2015/10032 Karar sayılı ilamı ile tazminat davasının dayanağı olan ceza dava dosyasının celp edilip incelenerek ve davacı ile ilgili evrakların onaylı suretleri de denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak, davacının manevi tazminata hak kazanıp kazanmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle de bozulması üzerine yapılan yargılamada mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, bahse konu ceza dava dosyası celp edilerek davacı ile ilgili bir kısım evraklardan suret alınmış ve 05.02.2016 tarihli duruşma tutanağında celp edilen ceza dava dosyası ile ilgili olarak dosya inceleme tutanağı düzenlendiği zapta geçirilmiş ise de, temyize konu dosyanın incelenmesinde bahse konu dosya inceleme tutanağına rastlanılmadığı gibi davacının tutuklandığı tarihten tahliye olduğu tarihe kadarki süreçte yapılan tüm tutuk inceleme ve tahliye taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin evrak suretlerinin de denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınmadığının anlaşılması karşısında, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönler incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 18.02.2014 tarih, 2014/53 Esas – 2014/58 Karar sayılı davanın reddine dair ilk hükmünün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08.06.2015 tarih, 2014/23346 Esas – 2015/10032 Karar sayılı ilamı ile tazminat davasının dayanağı olan ceza dava dosyasının celp edilip incelenerek ve davacı ile ilgili evrakların onaylı suretleri de denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak, davacının manevi tazminata hak kazanıp kazanmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle de bozulması üzerine yapılan yargılamada mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, bahse konu ceza dava dosyası celp edilerek davacı ile ilgili bir kısım evraklardan suret alınmış ve 05.02.2016 tarihli duruşma tutanağında celp edilen ceza dava dosyası ile ilgili olarak dosya inceleme tutanağı düzenlendiği zapta geçirilmiş ise de, temyize konu dosyanın incelenmesinde bahse konu dosya inceleme tutanağına rastlanılmadığı gibi davacının tutuklandığı tarihten tahliye olduğu tarihe kadarki süreçte yapılan tüm tutuk inceleme ve tahliye taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin evrak suretlerinin de denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınmadığının anlaşılması karşısında, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönler incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.