Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5948 K.2018/2805
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz konusu; mahkeme, 12. Ceza Dairesi kararını sayılı eylemden doğan zarar nedeniyle mahkumiyeti ve denetim süresinin geri bırakılmasını kabul ederek, sanığın kusuru olmadığına karar verip temyiz itirazlarını reddetti. Bu karar, sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası, 5 yıllık denetim süresi ve CMK 231/11 maddesi gereğince hükmün açık hale getirilmesini içermektedir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Taksirle yaralama Hüküm: CMK'nın 231/11. maddesi gereği açıklanan TCK'nın 89/1, 89/2-d, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 89/1, 89/2-d, 62, 53/6. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Şanlıurfa
2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.03.2009 tarih, 2008/437 esas, 2009/170 karar sayılı kararının 05.05.2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 09/05/2010 tarihinde işlediği mala zarar verme suçu nedeniyle, Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2011 tarihli ve 2010/454 E.- 2011/342 K. sayılı kararı ile 6.000 TL adli para cezasına cezasına ilişkin mahkumiyetin 25.09.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılıp savunması alınarak 10.03.2009 tarihli hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Şanlıurfa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2015 tarih, 2014/832 esas, 2015/75 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi; Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusuru olmadığına, mağdur olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.03.2009 tarih, 2008/437 esas, 2009/170 karar sayılı kararının 05.05.2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 09/05/2010 tarihinde işlediği mala zarar verme suçu nedeniyle, Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2011 tarihli ve 2010/454 E.- 2011/342 K. sayılı kararı ile 6.000 TL adli para cezasına cezasına ilişkin mahkumiyetin 25.09.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılıp savunması alınarak 10.03.2009 tarihli hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Şanlıurfa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2015 tarih, 2014/832 esas, 2015/75 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi; Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusuru olmadığına, mağdur olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.