‹ Ana sayfa
Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5765 K.2016/12400

Esas No: 2016/5765 · Karar No: 2016/12400 · Karar Tarihi: 03.11.2016
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kararın “hükmünün açıklanmasının geri bırakılması” yönündeki itirazının, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu ve 06. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/96 kararına göre kesinleşmiş olduğuna dikkat çekerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 03/11/2016 tarihinde oybirliği ile “mahkemeye iade” tevdiyi yapıldı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK' nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri ile CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına, sanık müdafii tarafından yapılan itirazın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/96 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?