Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5181 K.2016/12148
Özet: Uyuşmazlık, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazıdır. Mahkeme, sanığın alkol miktarının tespit edilememesi ve delil eksikliği nedeniyle mahkumiyet kararını bozarak beraat ettirmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair hususlarara ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay günü sevk ve idaresindeki araç ile gece vakti, meskun mahalde, iki yönlü caddede seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında bulunan duvara çarptığı, sanığın alınan beyanında, her ne kadar araç kullanmadan önce alkol aldığını beyan etmiş ise de, sanıktaki alkol miktarının tespit edilemediği, hastaneden alınan adli raporda sadece sanığın sözel olarak alkol aldığını beyan ettiğinin belirtildiği, anılan raporda sanığın dışa yansıyan davranışları ile ilgili olumsuz bir tespit ve açıklamada bulunulmadığı, alkollü olduğu iddia edilen ancak kaç promil alkollü olduğu tespit edilemeyen sanığın, almış olduğu alkolün etkisiyle güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine dair dosya kapsamında da bir delil mevcut olmadığı anlaşıldığından, atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2010/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair hususlarara ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay günü sevk ve idaresindeki araç ile gece vakti, meskun mahalde, iki yönlü caddede seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında bulunan duvara çarptığı, sanığın alınan beyanında, her ne kadar araç kullanmadan önce alkol aldığını beyan etmiş ise de, sanıktaki alkol miktarının tespit edilemediği, hastaneden alınan adli raporda sadece sanığın sözel olarak alkol aldığını beyan ettiğinin belirtildiği, anılan raporda sanığın dışa yansıyan davranışları ile ilgili olumsuz bir tespit ve açıklamada bulunulmadığı, alkollü olduğu iddia edilen ancak kaç promil alkollü olduğu tespit edilemeyen sanığın, almış olduğu alkolün etkisiyle güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine dair dosya kapsamında da bir delil mevcut olmadığı anlaşıldığından, atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2010/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.