Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4775 K.2018/1461
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu üzerine, mahkemenin bazı cezai yaptırım kararlarını yeniden değerlendirip değiştirerek hükmün yeniden görülmesini talep etmesidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, mahkumiyet kararını bozdu ve ilgili cezai yaptırımları iptal ederek temyizdeki tüm talepleri kabul etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (f-g) bentlerinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının ve adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlenmesine esas uygulama maddesinin gösterilmemesi,
3-Tali kusurlu bulunan ve TCK'nın 85/2. maddesi gereğince alt sınırdan cezalandırılmasına karar verilen sanığın, TCK'nın 53/6. maddesi gereğince gerekçesiz olarak ehliyetinin 2 yıl süreyle geri alınmasına hükmedilmesi,
4- Meydana gelen kazada asli kusurlu bulunan temyize gelmeyen sanık ...'ın da mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle, ölen ...'nin çocukları olan mirasçıları ile birlikte kendisini vekille temsil eden katılan ... lehine hükmedilen vekalet ücretinin, sanık ...'ten eşit oranda tahsiline karar verilmesi gerekirken, tamamının sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (f-g) bentlerinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının ve adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlenmesine esas uygulama maddesinin gösterilmemesi,
3-Tali kusurlu bulunan ve TCK'nın 85/2. maddesi gereğince alt sınırdan cezalandırılmasına karar verilen sanığın, TCK'nın 53/6. maddesi gereğince gerekçesiz olarak ehliyetinin 2 yıl süreyle geri alınmasına hükmedilmesi,
4- Meydana gelen kazada asli kusurlu bulunan temyize gelmeyen sanık ...'ın da mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle, ölen ...'nin çocukları olan mirasçıları ile birlikte kendisini vekille temsil eden katılan ... lehine hükmedilen vekalet ücretinin, sanık ...'ten eşit oranda tahsiline karar verilmesi gerekirken, tamamının sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.