Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/460 K.2017/4310
Özet: Mahkeme, başvuru sırasında vekaletnamesi olmayan sanığı Görevi kötüye kullanma suçundan beraat ettirerek, temyiz dilekçesine cevap veremediği için kararın tebliği ve dosyanın Yargıtay’da incelenmesi için 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Görevi kötüye kullanma
Hüküm: CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince Beraat
Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Ölenin babası ... adına vekili 20.04.2011 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu beyan etmesine ve temyiz dilekçesini, müşteki ... vekili olarak vermiş ise de, müşteki vekilinin ... adına vekaletnamesinin bulunmadığı ve herhangi bir görevlendirmenin de yapılmadığı anlaşılmakla, duruşmada müşteki vekili olarak hazır bulunan ve hükmü temyiz eden Avukat ...'ın müşteki adına dava tarihini de kapsayan vekaletnamesinin olup olmadığı araştırılarak, vekaletnamesinin tespiti halinde dosya içerisine konulması, tespit edilememesi halinde ise yokluğunda verilen 06.12.2011 tarihli kararın müştekiye usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna dair belgeler ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve bu konudaki ek tebliğnamenin eklenerek iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Görevi kötüye kullanma
Hüküm: CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince Beraat
Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Ölenin babası ... adına vekili 20.04.2011 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu beyan etmesine ve temyiz dilekçesini, müşteki ... vekili olarak vermiş ise de, müşteki vekilinin ... adına vekaletnamesinin bulunmadığı ve herhangi bir görevlendirmenin de yapılmadığı anlaşılmakla, duruşmada müşteki vekili olarak hazır bulunan ve hükmü temyiz eden Avukat ...'ın müşteki adına dava tarihini de kapsayan vekaletnamesinin olup olmadığı araştırılarak, vekaletnamesinin tespiti halinde dosya içerisine konulması, tespit edilememesi halinde ise yokluğunda verilen 06.12.2011 tarihli kararın müştekiye usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna dair belgeler ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve bu konudaki ek tebliğnamenin eklenerek iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.