Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3847 K.2017/10986
Özet: (1) Uyuşmazlık, iki sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyizdeydi. (2) Mahkeme, mahkumiyetleri onaylayıp, adli para cezalarının taksitlendirme düzenlemesi ve ilgili usul hükümlerini düzeltti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hükümler: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. gereğince her iki sanık hakkında mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıkların müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, kazanın tamamen katılanın ihmalinden kaynaklandığına, sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve sanık ... müdafiinin; sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının taksitlendirilmesi akabinde TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yapılması gerekirken, infazı kısıtlar biçimde ''taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine'' karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (1) ve (2) numaralı maddelerinin 5. bendlerinin "TCK’nın 52/4. maddesi gereğince sanığa tayin olunan adli para cezasının birer ay arayla ve 20 eşit taksitte sanıktan tahsiline, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına," olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hükümler: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. gereğince her iki sanık hakkında mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıkların müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, kazanın tamamen katılanın ihmalinden kaynaklandığına, sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve sanık ... müdafiinin; sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının taksitlendirilmesi akabinde TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yapılması gerekirken, infazı kısıtlar biçimde ''taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine'' karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (1) ve (2) numaralı maddelerinin 5. bendlerinin "TCK’nın 52/4. maddesi gereğince sanığa tayin olunan adli para cezasının birer ay arayla ve 20 eşit taksitte sanıktan tahsiline, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına," olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.