Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3536 K.2017/2998
Özet: Kıymetli Mahkeme, 2016/3536 E. ve 2017/2998 K. dosyalarında taksirle öldürme nedeniyle sanığı TCK’nın 85/1, 62, 51/1‑3‑6‑7‑8 ve 53/6 maddeleriyle mahkum ettiğini, ilgili temyiz itirazlarını inceleyerek 1 yıl süreli meslek yasaklamasını ertelenmesine ve uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmeyeceğine karar vermeden, 5320 sayılı Kanun 8. madde ve CMUK 321. madde gereğince kararın bozulmasına oybirliğiyle karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-6-7-8, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) 5237 Sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca sadece hapis cezalarının ertelenmesi mümkün olmasına rağmen, sanık hakkında 53/6. maddesi uyarınca 1 yıl süreyle maden mühendisliği ile ilgili meslek icrasının yasaklama kararının da ertelenmesine karar verilmesi,
2-) Sanık müdafii 18.12.2014 tarihli oturumda mahkûmiyet kararı verilmesi halinde lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmemesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-6-7-8, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) 5237 Sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca sadece hapis cezalarının ertelenmesi mümkün olmasına rağmen, sanık hakkında 53/6. maddesi uyarınca 1 yıl süreyle maden mühendisliği ile ilgili meslek icrasının yasaklama kararının da ertelenmesine karar verilmesi,
2-) Sanık müdafii 18.12.2014 tarihli oturumda mahkûmiyet kararı verilmesi halinde lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmemesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.