Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2833 K.2017/5020
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirleri nedeniyle açılan tazminat davasının reddini içeren kararını 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle bozmakta, davacının temyiz itirazlarını kabul etmektedir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Ret
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı vekilinin 21/04/2008 tarihli ve 7613 yevmiye numaralı ... Noterliği tarafından düzenlenmiş olan genel vekaletnameye istinaden 25/02/2009 tarihinde koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası açtığı, dava tarihiyle vekaletname tarihi arasında bir yıldan az bir süre bulunduğu diğer yandan genel vekaletnamenin davacı vekiline söz konusu davayı açma konusunda gerekli yetkiyi verdiği ayrıca 21/04/2008 tarihli vekaletnameye dayalı olarak açılan davaya davacının muvafakatinin olmadığına dair dosya kapsamı itibariyle herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığı gözetilmeden yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Ret
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı vekilinin 21/04/2008 tarihli ve 7613 yevmiye numaralı ... Noterliği tarafından düzenlenmiş olan genel vekaletnameye istinaden 25/02/2009 tarihinde koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası açtığı, dava tarihiyle vekaletname tarihi arasında bir yıldan az bir süre bulunduğu diğer yandan genel vekaletnamenin davacı vekiline söz konusu davayı açma konusunda gerekli yetkiyi verdiği ayrıca 21/04/2008 tarihli vekaletnameye dayalı olarak açılan davaya davacının muvafakatinin olmadığına dair dosya kapsamı itibariyle herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığı gözetilmeden yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.