Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2696 K.2018/4342
Özet: (1) Sanık, 2863 sayılı Kanundaki 65. maddeye aykırı olarak suç işlemekte; (2) Mahkeme, sanığın mahkumiyetine ilişkin kararını onaylayarak, temyiz talebini kabul edip itiraz mahiyetinde değerlendirmek üzere dosyayı incelenmeden mahkemesine iade etmiş.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 43, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonunda hükümlünün mahkumiyetine ilişkin karar, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2008 tarihli hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 06/04/2012 tarihli, 2011/8719 Esas, 2012/9437 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, sanığın, 14/04/2014 havale tarihli dilekçe ile, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde 11/10/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2013 tarih, 6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini talep ettiği, mahkemece uyarlama yargılaması yapılarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği, 6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesinde öngörülen yaptırım miktarında sanık lehine herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmış ise de;
Hükümlü ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen mahkumiyete ilişkin karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanığın, söz konusu karara yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 43, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonunda hükümlünün mahkumiyetine ilişkin karar, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2008 tarihli hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 06/04/2012 tarihli, 2011/8719 Esas, 2012/9437 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, sanığın, 14/04/2014 havale tarihli dilekçe ile, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde 11/10/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2013 tarih, 6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini talep ettiği, mahkemece uyarlama yargılaması yapılarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği, 6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesinde öngörülen yaptırım miktarında sanık lehine herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmış ise de;
Hükümlü ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen mahkumiyete ilişkin karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanığın, söz konusu karara yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.