Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2236 K.2016/4709
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve bu hükmün usul hataları nedeniyle temyiz edilmesiydi. Mahkeme, sanığın adli para cezasının taksitlendirilmesiyle ilgili hatalı uygulamaları düzeltip, hapse çevrilme ihtarını ekleyerek kararın düzeltilmesini onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1(a), 52/2-(4), 50/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi; tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, “taksitlerden birinin ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceğine” karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine TCK'nın 50/6. maddesinin tedbirlerle sınırlı olduğu gözetilmeksizin, TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca da ihtarata karar verilmesi,
3-Hakkında katılma kararı verilen ölenin mirasçısı ...'ın gerekçeli karar başlığında “katılan” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ilk bendinin 4. paragrafının başına “TCK'nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin getirilmesi ve bu paragrafın devamındaki “tamamının tahsil edileceğine” ibaresinin çıkartılarak yerine “ geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibarelerinin getirilmesi; bir sonraki paragrafın hükümden çıkartılması ve gerekçeli karar başlığındaki “müşteki” kelimesinin “katılan” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1(a), 52/2-(4), 50/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi; tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, “taksitlerden birinin ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceğine” karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine TCK'nın 50/6. maddesinin tedbirlerle sınırlı olduğu gözetilmeksizin, TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca da ihtarata karar verilmesi,
3-Hakkında katılma kararı verilen ölenin mirasçısı ...'ın gerekçeli karar başlığında “katılan” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ilk bendinin 4. paragrafının başına “TCK'nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin getirilmesi ve bu paragrafın devamındaki “tamamının tahsil edileceğine” ibaresinin çıkartılarak yerine “ geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibarelerinin getirilmesi; bir sonraki paragrafın hükümden çıkartılması ve gerekçeli karar başlığındaki “müşteki” kelimesinin “katılan” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.