Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2165 K.2016/5234
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve ilgili ceza miktarının uygunluğu; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek sanığın mahkumiyetini onayladı ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi kararını da aynı şekilde kabul etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63 ve 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz isteminin içeriğinin sanık ...'a yönelik olduğu, diğer sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz konusu yapılmadığı anlaşılmakla, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik yapılan incelemede, mahkemenin kabulünde ve tayin olunan ceza miktarında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin kusura, eksik incelemeye ve ceza miktarına: katılanlar vekilinin ise kusura, ceza miktarına ve bilinçli taksire ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 52. maddesi 4. fıkrası, son cümlesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ihtarından sonra aynı cümle uyarınca "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ihtarı yerine 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının “B-3” sayılı bendinin 4. paragrafının “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” (ihtarat yapılamadı) şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63 ve 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz isteminin içeriğinin sanık ...'a yönelik olduğu, diğer sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz konusu yapılmadığı anlaşılmakla, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik yapılan incelemede, mahkemenin kabulünde ve tayin olunan ceza miktarında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin kusura, eksik incelemeye ve ceza miktarına: katılanlar vekilinin ise kusura, ceza miktarına ve bilinçli taksire ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 52. maddesi 4. fıkrası, son cümlesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ihtarından sonra aynı cümle uyarınca "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ihtarı yerine 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının “B-3” sayılı bendinin 4. paragrafının “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” (ihtarat yapılamadı) şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.