Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2101 K.2017/6282
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın taksirle yaralama suçundan dolayı mahkum edilmesiyle ilgili temyiz talebidir. (2) Mahkeme, sanığı TCK’nın 89/1 ve 89/2‑a, b maddeleri uyarınca mahkum etti, 89/3‑b maddesinin uygulamadaki hatasını düzeltti ve temyiz itirazlarını reddederek hükmü onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1,89/3-b, 62,52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay sonucu sanığın kemik kırığı meydana gelecek ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olacak şekilde yaralanması sebebiyle sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan TCK'nın 89/2-a, b maddesi gereğince ½ oranında arttırım yapılması sırasında uygulama maddesinin ''TCK'nın 89/3-b'' maddesi olarak yanlış gösterilmesi; yine TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı kısıtlar biçimde ''5275 S.K.'nın 106/3. maddesi gereğince sanık Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tebliğ olunan ödeme emri üzerini belirtilen süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına'' karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2. paragrafındaki ''89/3-b'' ibaresinin ''89/2-a, b'' olarak değiştirilmesi ve hükmün 6. paragrafının hükümden tümüyle çıkarılmas suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1,89/3-b, 62,52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay sonucu sanığın kemik kırığı meydana gelecek ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olacak şekilde yaralanması sebebiyle sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan TCK'nın 89/2-a, b maddesi gereğince ½ oranında arttırım yapılması sırasında uygulama maddesinin ''TCK'nın 89/3-b'' maddesi olarak yanlış gösterilmesi; yine TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı kısıtlar biçimde ''5275 S.K.'nın 106/3. maddesi gereğince sanık Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tebliğ olunan ödeme emri üzerini belirtilen süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına'' karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2. paragrafındaki ''89/3-b'' ibaresinin ''89/2-a, b'' olarak değiştirilmesi ve hükmün 6. paragrafının hükümden tümüyle çıkarılmas suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.