Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1975 K.2017/6377
Özet: Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusuna dayanmaktadır; mahkeme, sanığın 1.83 promil alkollü olduğu, eyleminde bilinçli taksir koşullarının bulunduğu, adli para cezalarının hatalı hesaplanması ve sosyal-ekonomik durumunun göz önünde bulundurulmadan cezanın artırılmış olduğu gerekçesiyle hükmü iptal edip, bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, hak edilen 3.000 TL adli para cezasını koruyarak, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde temyiz sonucunu bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olaydan sonra yapılan alkol muayenesi ile 1.83 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, eyleminde bilinçli taksir koşulları oluştuğu ve tayin olunan cezasının TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın, hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" hükümlerinin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Sanık hakkında hükmedilen sonuç 5 ay hapis cezasının, günlüğü 50,00 TL'den adli para cezasına çevrildiği sırada, 7.500- TL yerine, hesap hatası sonucu 3.000- TL adli para cezasına hükmedilmesi,
4-Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında, bir gün karşılığı adli para cezasının miktarının TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak taktir edilmesi gerektiği, evli çocuklu ve aylık 1.500 TL ücretle çalıştığı tespit edilen sanık hakkında tayin edilen cezanın "sanığın sosyal ve ekonomik durumu" şeklindeki dosya içeriğine uymayan gerekçe ile günlüğü 50 TL'den paraya çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 3.000 TL sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olaydan sonra yapılan alkol muayenesi ile 1.83 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, eyleminde bilinçli taksir koşulları oluştuğu ve tayin olunan cezasının TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın, hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" hükümlerinin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Sanık hakkında hükmedilen sonuç 5 ay hapis cezasının, günlüğü 50,00 TL'den adli para cezasına çevrildiği sırada, 7.500- TL yerine, hesap hatası sonucu 3.000- TL adli para cezasına hükmedilmesi,
4-Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında, bir gün karşılığı adli para cezasının miktarının TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak taktir edilmesi gerektiği, evli çocuklu ve aylık 1.500 TL ücretle çalıştığı tespit edilen sanık hakkında tayin edilen cezanın "sanığın sosyal ve ekonomik durumu" şeklindeki dosya içeriğine uymayan gerekçe ile günlüğü 50 TL'den paraya çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 3.000 TL sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.