Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1941 K.2016/8863
Özet: Uyuşmazlık, Samsun Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 20/12/2003 tarihli kararıyla tescilli arkeolojik sit alanında yapılan kazı eylemlerinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu oluşturup oluşturmadığıdır. Mahkeme, sanığın bu kazıları gerçekleştirdiğine dair yeterli delil bulamadığını ve şüpheden uzak somut kanıt olmadığını belirterek, beraat kararını onaylayıp temyiz itirazlarını reddetti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi: 27/10/2015
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Samsun Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 20/12/2003 tarih ve 836 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli ...'nde, kültür varlıkları bulmak amacıyla yapılan kazılar suç üstü hali ile tespit edilmediği gibi, soruşturma aşamasında verilen daimi arama kararları kapsamında kolluk kuvvetlerince düzenlenen tutanaklarda, kazı eylemlerinin fail veya faillerinin belirlenemediğinin belirtildiği, Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki yargılamada tanık sıfatıyla beyanına başvurulan ...'nun kolluk kuvvetlerine müracaat ederek, kazı bölgesinde bulup evine getirdiği malzemelerin sanık tarafından sahiplenildiğini bildirmesi üzerine, sanık hakkında inceleme konusu davanın açıldığı, bununla birlikte, olayın gelişimi, sanığın suçlamayı kabul etmeyen aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, ...'ndeki kazı fiillerini sanığın gerçekleştirdiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı, görevsiz Sulh Ceza Mahkemesi'nde dinlenen tanıkların beyanları hükümsüz kabul edilip, değerlendirme dışı bırakıldığında da belirtilen sonucun değişmeyeceği anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, net ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar tarihi: 27/10/2015
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Samsun Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 20/12/2003 tarih ve 836 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli ...'nde, kültür varlıkları bulmak amacıyla yapılan kazılar suç üstü hali ile tespit edilmediği gibi, soruşturma aşamasında verilen daimi arama kararları kapsamında kolluk kuvvetlerince düzenlenen tutanaklarda, kazı eylemlerinin fail veya faillerinin belirlenemediğinin belirtildiği, Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki yargılamada tanık sıfatıyla beyanına başvurulan ...'nun kolluk kuvvetlerine müracaat ederek, kazı bölgesinde bulup evine getirdiği malzemelerin sanık tarafından sahiplenildiğini bildirmesi üzerine, sanık hakkında inceleme konusu davanın açıldığı, bununla birlikte, olayın gelişimi, sanığın suçlamayı kabul etmeyen aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, ...'ndeki kazı fiillerini sanığın gerçekleştirdiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı, görevsiz Sulh Ceza Mahkemesi'nde dinlenen tanıkların beyanları hükümsüz kabul edilip, değerlendirme dışı bırakıldığında da belirtilen sonucun değişmeyeceği anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, net ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.