Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12777 K.2017/8073
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2011/206 ç. 2013/254 davası nedeniyle davacıların tazminat talebinin kısmen kabul edilerek 7.083.162 TL maddi ve 11.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden davacıya verilmesini kabul ettiğini, ancak bu kararın 5320 sayılı Kanunun 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre, tazminatın güzergâhnya yanlış olduğuna hükmetilerek kararı bozmaya karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile ayrı ayrı 7.083.16 TL maddi, 11.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilininin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacıların tazminat talebine dayanak teşkil eden Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2011/206 Esas - 2013/254 Karar sayılı ceza dava dosyası incelendiğinde; davacılar (sanıklar) hakkında verilen beraat hükmünün 26/12/2013 tarihinde Yargıtay incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, tazminat davasının ise 08/01/2015 tarihinde açıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin herhalde hükmün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği hususu göz önüne alındığında beraat hükmünün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde açılmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile ayrı ayrı 7.083.16 TL maddi, 11.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilininin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacıların tazminat talebine dayanak teşkil eden Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2011/206 Esas - 2013/254 Karar sayılı ceza dava dosyası incelendiğinde; davacılar (sanıklar) hakkında verilen beraat hükmünün 26/12/2013 tarihinde Yargıtay incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, tazminat davasının ise 08/01/2015 tarihinde açıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin herhalde hükmün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği hususu göz önüne alındığında beraat hükmünün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde açılmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.