Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12681 K.2017/571
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 18.10.2015 tarihli trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 1 ay 20 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 28.06.2014’te yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesine göre denetim süresi içinde tekrar “geriye bırakma” kararı verilemeyeceği gerekçesiyle kanun yararına bozulması talebi üzerine incelenmesi. (2) Mahkeme, kanun yararına bozulmasına karar vererek 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23.11.2015 tarihli kararını iptal etti ve dosy
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 23.11.2015
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2015 tarihli ve 2015/462 esas, 2015/447 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde düzenlemeye yer verildiği, somut olayda suç tarihinin anılan Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten sonra olup aleyhe kanun değişikliğinin uygulanabileceği cihetle, sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının denetim süresi içinde tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 07.11.2016 gün ve 9833 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2016 gün ve 2016/389791 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Sanık ...’nün 18.10.2015 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle sanığın,... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2015 tarihli ve 2015/462 esas, 2015/447 sayılı kararı ile TCK’nın 179/3-2,62,53/1. madeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının denetim süresi içinde bulunduğu, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenleme karşısında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2015 tarihli ve 2015/462 - 2015/447 sayılı kararında isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2015 tarihli ve 2015/462 esas, 2015/447 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca
KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi: 23.11.2015
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2015 tarihli ve 2015/462 esas, 2015/447 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde düzenlemeye yer verildiği, somut olayda suç tarihinin anılan Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten sonra olup aleyhe kanun değişikliğinin uygulanabileceği cihetle, sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının denetim süresi içinde tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 07.11.2016 gün ve 9833 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2016 gün ve 2016/389791 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Sanık ...’nün 18.10.2015 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle sanığın,... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2015 tarihli ve 2015/462 esas, 2015/447 sayılı kararı ile TCK’nın 179/3-2,62,53/1. madeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının denetim süresi içinde bulunduğu, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenleme karşısında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2015 tarihli ve 2015/462 - 2015/447 sayılı kararında isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2015 tarihli ve 2015/462 esas, 2015/447 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca
KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.