Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1214 K.2017/5068
Özet: Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçunun Yargıtay kararına temyiz edilmesiyle ilgili olup, sanığın hapis cezasının hukuka uygunluğu tartışılmıştır; Asliye Ceza Mahkemesi kararına göre, sanığın 3/1. madde hükümleri çerçevesinde belirlenen temel cezanın ihlal ettiği gerekçesiyle, verilen tazirle yaralama mahkumiyet kararı, 5320‑sayılı Kanun 8. maddesi ve 1412‑sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bozularak iptal edilmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası, sanığın adli sicil kaydının incelenmesi neticesinde sabıkasının bulunmadığı anlaşılmasına rağmen, sabıkalı olduğu gerekçesiyle TCK'nın 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemişse de, suçun işleniş şekli göz önünde bulundurularak, tebliğnamede yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasının kanuna aykırı olduğuna ilişkin bozma öneren (3). nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tam kusurlu olarak iki kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği somut olayda, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Taksirle işlenen suçlar bakımından temel cezanın belirlenmesinde sanığın "kast durumu" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası, sanığın adli sicil kaydının incelenmesi neticesinde sabıkasının bulunmadığı anlaşılmasına rağmen, sabıkalı olduğu gerekçesiyle TCK'nın 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemişse de, suçun işleniş şekli göz önünde bulundurularak, tebliğnamede yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasının kanuna aykırı olduğuna ilişkin bozma öneren (3). nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tam kusurlu olarak iki kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği somut olayda, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Taksirle işlenen suçlar bakımından temel cezanın belirlenmesinde sanığın "kast durumu" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.