Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12115 K.2017/9892
Özet: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca karar verilen hüküm, 5320 sayılı Kanun 8. maddesi ve 321. maddeye göre, temyizde yapılan itirazların kanuna aykırı bulunduğinden, oybirliğiyle 06/12/2017 tarihli kararla bozulmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, alkollü araç kullandığı için pişman olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan, duruşmadaki iyi hali lehine değerlendirilerek cezasında 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılan sanık hakkında, talep edilmesine rağmen 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, alkollü araç kullandığı için pişman olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan, duruşmadaki iyi hali lehine değerlendirilerek cezasında 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılan sanık hakkında, talep edilmesine rağmen 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.