Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11907 K.2018/8142
Özet: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi kararı, sanık müdafinin ve vekilin temyiz itirazlarının reddedilmesiyle; TCK’nın 50/4, 50/1‑a maddelerinin takdir uyarınca inceleme sonrası ceza indirimi talebinin kabul edilip, CMK 230/1‑d’nin uygulanmasından yayın yararının amacıyla 12/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi; bu karara karşı 5320 sayılı Kanun 8. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK 321. maddesiyle bozulmasına karar verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’ nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının; sanık müdafinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 50/4, 50/1-a maddelerinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan uzun süreli hapis cezasının, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; sabıkası olmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan, yargılama sırasındaki davranışları lehine değerlendirilerek, cezasında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılan, lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunan sanık hakkında yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa göre, adli para cezasına çevrilebileceği, sanığın tali kusurlu olması, yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirildiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı kararda tartışılmadan, CMK'nun 230/1-d maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’ nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının; sanık müdafinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 50/4, 50/1-a maddelerinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan uzun süreli hapis cezasının, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; sabıkası olmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan, yargılama sırasındaki davranışları lehine değerlendirilerek, cezasında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılan, lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunan sanık hakkında yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa göre, adli para cezasına çevrilebileceği, sanığın tali kusurlu olması, yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirildiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı kararda tartışılmadan, CMK'nun 230/1-d maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.