Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11740 K.2017/7518
Özet: Uyuşmazlık, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebine ilişkin, mahkeme tarafından kısmen kabul edilen 1.047,75 TL maddi ve 3.150,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınıp davacıya verilmesini içeriyor. Mahkeme, hem tazminat tutarını hem de uygulanacak faiz tarihini tutuklama tarihinden itibaren olacak şekilde değiştirerek, 16.10.2017'de oybirliğiyle kararını tamamladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 1.047,75 -TL maddi, 3.150,00 -TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine "CMK'nın 141 maddesi gereğince tazminat talebi ", "suç, suç tarihi/saati" ibarelerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava dilekçesinde tutuklama tarihi olan 24/07/2007'den itibaren yasal faiz talep edilmiş olmasına karşın, hükmedilen maddi ve manevi tazminata gözaltı tarihi olan 23/07/2007 tarihinden itibaren faiz uygulanması,
Kanuna aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün; değerlendirme kısmındaki "1.047,75 TL maddi ve 3.150,000 TL manevi tazminata gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile" ibaresi çıkartılarak yerine "1.047,75 TL maddi ve 3.150,000 TL manevi tazminata tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile" ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasındaki "talep gözetilerek gözaltı tarihi olan 23/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile" ve "talep gözetilerek ilk gözaltına alındığı tarihi olan 23/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile" ibareleri çıkartılarak yerlerine "talep gözetilerek tutuklama tarihi olan 24/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 1.047,75 -TL maddi, 3.150,00 -TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine "CMK'nın 141 maddesi gereğince tazminat talebi ", "suç, suç tarihi/saati" ibarelerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava dilekçesinde tutuklama tarihi olan 24/07/2007'den itibaren yasal faiz talep edilmiş olmasına karşın, hükmedilen maddi ve manevi tazminata gözaltı tarihi olan 23/07/2007 tarihinden itibaren faiz uygulanması,
Kanuna aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün; değerlendirme kısmındaki "1.047,75 TL maddi ve 3.150,000 TL manevi tazminata gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile" ibaresi çıkartılarak yerine "1.047,75 TL maddi ve 3.150,000 TL manevi tazminata tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile" ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasındaki "talep gözetilerek gözaltı tarihi olan 23/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile" ve "talep gözetilerek ilk gözaltına alındığı tarihi olan 23/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile" ibareleri çıkartılarak yerlerine "talep gözetilerek tutuklama tarihi olan 24/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.