Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11463 K.2017/1208
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, davalı Hazineden 3.766,33 TL maddi ve 5.000.00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar vererek, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabulünü onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 3.766.33 TL maddi, 5.000.00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’2.148,09’’ TL ye, davacının, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirmesi sebebiyle, davacı tarafça dosyaya sunulan 05.02.2011 tarihli 4.000 TL bedelli serbest meslek makbuzunun üzerindeki miktardan, beraat hükmü ile birlikte davacının lehine hükmedilen 2.200 TL’nin mahsup edilmesi suretiyle belirlenen 1.800 TL’nin de eklenmesi ile 3.948,09 TL yerine, 3.766,33 TL maddi tazminata hükmedilmesi, temyiz eden tarafın sıfatı dikkate alınarak, bozma nedeni yapılmamış, 14/01/2015 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 14/01/2013 olarak gösterilmesi, mahallince düzeltilebilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 3.766.33 TL maddi, 5.000.00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’2.148,09’’ TL ye, davacının, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirmesi sebebiyle, davacı tarafça dosyaya sunulan 05.02.2011 tarihli 4.000 TL bedelli serbest meslek makbuzunun üzerindeki miktardan, beraat hükmü ile birlikte davacının lehine hükmedilen 2.200 TL’nin mahsup edilmesi suretiyle belirlenen 1.800 TL’nin de eklenmesi ile 3.948,09 TL yerine, 3.766,33 TL maddi tazminata hükmedilmesi, temyiz eden tarafın sıfatı dikkate alınarak, bozma nedeni yapılmamış, 14/01/2015 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 14/01/2013 olarak gösterilmesi, mahallince düzeltilebilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.