Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11311 K.2017/4525
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taksirle öldürme ittihamıyla 12.100,00 TL adli para cezası verilmesi ve bu cezanın taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK’a aykırılık iddiasıyla temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın cezâ miktarı ve taksit düzenlemesini göz önünde bulundurarak cezanın 12.100 TL üzerinden “birer ay ara ile 24 eşit” taksit şeklinde yeniden düzenlenmesine karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK' nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, sanığın beraatine karar verilmesi ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-24/01/2008 tarih, 2007/6 Esas, 2008/44 Karar sayılı hükümle sanığın TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.100.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, kurulan yeni hükümde sanığın ceza miktarı açısından kazanılmış hakkı gözetilmeyerek, karar anında yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine aykırılığa yol açılması;
2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 5. bendinin devamına, "CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek infazının 12.100 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına", ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan “24 eşit” ibaresinin ise “birer ay ara ile 24 eşit” ibaresi şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK' nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, sanığın beraatine karar verilmesi ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-24/01/2008 tarih, 2007/6 Esas, 2008/44 Karar sayılı hükümle sanığın TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.100.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, kurulan yeni hükümde sanığın ceza miktarı açısından kazanılmış hakkı gözetilmeyerek, karar anında yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine aykırılığa yol açılması;
2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 5. bendinin devamına, "CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek infazının 12.100 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına", ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan “24 eşit” ibaresinin ise “birer ay ara ile 24 eşit” ibaresi şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.