Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10500 K.2018/7791
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme ve suç üstlenme davasında sanığın suç işlediği yönündeki delillerin yetersizliğini ve cezaların hak ve nesafet kuralları ile uyumsuzluğunu konu alır. Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanığı mahkum ederken, suç üstlenme suçundan cezadan vazgeçip, suç üstlenmeye azmettirme suçundan sanığı beraat ettirir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme, Suç üstlenme
Hüküm: Sanık ... hakkında: TCK’nın 270/1-son gereğince ceza vermekten vazgeçilmesine
Sanık ... hakkında
Suç üstlenmeye azmettirme suçundan: CMK’nın 223/2-e gereğince beraat Taksirle öldürme suçundan: TCKnın 85/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından, suç üstlenme suçundan sanık ... hakkında ceza vermekten vazgeçilmesine ve suç üstlenmeye azmettirme suçundan sanık ...’in beraatına ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanık hakkında suç üstlenmeye azmettirme suçundan yeterli delilin bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmolunan cezanın fazla olduğuna, katılanlar vekilinin eksik ceza tayin edildiğine, ceza miktarının hak ve nesafet kurallarına uygun olmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında ceza vermekten vazgeçilmesine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, kararın gerekçesiz olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Eşini suçunu üstlenen sanık hakkında TCK'nın 270. maddesinin 2. cümlesi ve CMK'nın 223/4-b maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün sanık ... hakkındaki 1. fıkrasında yer alan "gereğince takdiren sanığa ceza vermekten vazgeçilmesine” ibarelerinin çıkartılmasıyla yerine “ve CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme, Suç üstlenme
Hüküm: Sanık ... hakkında: TCK’nın 270/1-son gereğince ceza vermekten vazgeçilmesine
Sanık ... hakkında
Suç üstlenmeye azmettirme suçundan: CMK’nın 223/2-e gereğince beraat Taksirle öldürme suçundan: TCKnın 85/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından, suç üstlenme suçundan sanık ... hakkında ceza vermekten vazgeçilmesine ve suç üstlenmeye azmettirme suçundan sanık ...’in beraatına ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanık hakkında suç üstlenmeye azmettirme suçundan yeterli delilin bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmolunan cezanın fazla olduğuna, katılanlar vekilinin eksik ceza tayin edildiğine, ceza miktarının hak ve nesafet kurallarına uygun olmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında ceza vermekten vazgeçilmesine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, kararın gerekçesiz olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Eşini suçunu üstlenen sanık hakkında TCK'nın 270. maddesinin 2. cümlesi ve CMK'nın 223/4-b maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün sanık ... hakkındaki 1. fıkrasında yer alan "gereğince takdiren sanığa ceza vermekten vazgeçilmesine” ibarelerinin çıkartılmasıyla yerine “ve CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.