Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9876 K.2016/9927
Özet: (1) Salihli Jandarma Komutanlığı tarafından yapılan kolluk faaliyetinde, sanığın aracında bulunan dedektörün teslim edilmesiyle ilgili 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan uyuşmazlık ortaya çıktı. (2) Mahkeme, fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığını kabul ederek sanığı beraat ettirdi ve adli emanetin iadesi için kararını düzelterek onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, Salihli Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından yürütülen önleyici kolluk faaliyetleri sırasında, Cumhuriyet Mahallesi yakınlarında bulunan birinci derece arkeolojik sit alanı sınırlar dahilinde yer alan arazide, sanığın aracının toprağa saplanmış bir halde olduğunun görülmesi üzerine, yanına gidilip, kontrol edildiği, aracında bulunan kutunun içinde ne olduğu sorulduğunda, sanığın, kutunun içerisinde dedektör bulunduğunu beyan ederek, kolluk görevlilerine kendi rızası ile dedektörü teslim ettiği, dosya kapsamı itibariyle, dava konusu yerde kazı yapıldığına dair herhangi bir bulguya rastlanılmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın beraatine karar verilmiş olmasına rağmen, soruşturma safhasında adli emanete alınan eşyaların akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 2. bendinden sonra gelmek üzere, “Adli emanetin 2013/857 sırasına kayıtlı eşyaların sanığa iadesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, Salihli Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından yürütülen önleyici kolluk faaliyetleri sırasında, Cumhuriyet Mahallesi yakınlarında bulunan birinci derece arkeolojik sit alanı sınırlar dahilinde yer alan arazide, sanığın aracının toprağa saplanmış bir halde olduğunun görülmesi üzerine, yanına gidilip, kontrol edildiği, aracında bulunan kutunun içinde ne olduğu sorulduğunda, sanığın, kutunun içerisinde dedektör bulunduğunu beyan ederek, kolluk görevlilerine kendi rızası ile dedektörü teslim ettiği, dosya kapsamı itibariyle, dava konusu yerde kazı yapıldığına dair herhangi bir bulguya rastlanılmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın beraatine karar verilmiş olmasına rağmen, soruşturma safhasında adli emanete alınan eşyaların akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 2. bendinden sonra gelmek üzere, “Adli emanetin 2013/857 sırasına kayıtlı eşyaların sanığa iadesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.