Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9714 K.2016/5536
Özet: Kasıp vekil ücretinin tek 1.500 TL olması nedeniyle 5320 sayılı kanuna aykırılığının bulunduğu, bu yüzden Asliye Ceza Mahkemesi 2016/5536 Sayılı Karar ile hükümdeki 7. bendin kaldırılarak “Kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar ... 1.500 TL vekalet ücreti sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” eklenmesini ve kararın buna göre düzeltilip kabul edilmesini belirlemiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sübuta, kusura, ceza miktarına ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar lehine tek vekalet ücreti tayini yerine ayrı ayrı vekalet ücreti tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 7. bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar ..., ... ve ... adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince hesaplanan 1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine" bendinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sübuta, kusura, ceza miktarına ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar lehine tek vekalet ücreti tayini yerine ayrı ayrı vekalet ücreti tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 7. bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar ..., ... ve ... adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince hesaplanan 1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine" bendinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.