Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9634 K.2016/8092
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, olayda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafinin, kusur oranlarının belirlenmesi için yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine ve kaza ile ölüm arasında illiyet bağının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, sürücü belgesiz sanığın, idaresindeki römork takılı traktör ile meskun mahal dışında, gece vakti aydınlatması bulunmayan 3 yönlü kontrolsüz kavşaktan, karşı şeritten gelen otomobilin önünü kapatacak şekilde, kontrolsüzce sola dönüş yapması sonucu, otomobil sürücüsünün öldüğü olayda; kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporu ile asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği belirlenen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı ve maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle temel ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, olayda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafinin, kusur oranlarının belirlenmesi için yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine ve kaza ile ölüm arasında illiyet bağının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, sürücü belgesiz sanığın, idaresindeki römork takılı traktör ile meskun mahal dışında, gece vakti aydınlatması bulunmayan 3 yönlü kontrolsüz kavşaktan, karşı şeritten gelen otomobilin önünü kapatacak şekilde, kontrolsüzce sola dönüş yapması sonucu, otomobil sürücüsünün öldüğü olayda; kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporu ile asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği belirlenen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı ve maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle temel ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.