Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9615 K.2016/6044
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12. Ceza Dairesi 2015/9615 E., 2016/6044 K. kararında, sanığın taksirle yaralama nedeniyle mahkumiyetini kabul etti, TCK’nın 89/4, 62/1, 50/4‑1‑a, 52/2‑4, 53/6. maddelerine göre hüküm vererek, 11/04/2016’da oybirliğiyle kararını onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki aracı ile meskun mahalde, iki yönlü yolda, gündüz vakti seyri sırasında, hoparlörlerin yere düştüğünü, eğilip hoparlörleri yerden almak istediğini bu şekilde direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı istikamette park halinde bulunan araca çarptığını beyan etmesi karşısında, olayda, bilinçli taksirin koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza miktarı katılanların zararının sigorta tarafından giderildiğine ve ehliyetinin 1 yıl süreyle geri alınmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki aracı ile meskun mahalde, iki yönlü yolda, gündüz vakti seyri sırasında, hoparlörlerin yere düştüğünü, eğilip hoparlörleri yerden almak istediğini bu şekilde direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı istikamette park halinde bulunan araca çarptığını beyan etmesi karşısında, olayda, bilinçli taksirin koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza miktarı katılanların zararının sigorta tarafından giderildiğine ve ehliyetinin 1 yıl süreyle geri alınmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.