Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9358 K.2016/10824
Özet: Sanı, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin karar, mahkeme tarafından kanuna aykırılık nedeniyle 5112 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre bozularak, 1-e paragrafının çıkarılıp yerine ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğin ihtarının eklenmesiyle düzeltilerek onaylandı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK’nın 179/3-2, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak,
Hükmolunan adli para cezasını ödemesi için sanığa TCK’nın 52/4. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren 5 ay mehil verildiği anlaşılmakla; TCK'nın 50/6. maddesinin tedbirlerle sınırlı olduğu gözetilmeksizin, anılan hükümle birlikte infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106/6. maddesi gereğince ihtara karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1-e paragrafının çıkarılarak yerine "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK’nın 179/3-2, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak,
Hükmolunan adli para cezasını ödemesi için sanığa TCK’nın 52/4. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren 5 ay mehil verildiği anlaşılmakla; TCK'nın 50/6. maddesinin tedbirlerle sınırlı olduğu gözetilmeksizin, anılan hükümle birlikte infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106/6. maddesi gereğince ihtara karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1-e paragrafının çıkarılarak yerine "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.