Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9272 K.2016/10360
Özet: (1) Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, sanığın hapis cezasını TCK'nın 179/3‑2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetini onaylayarak temyizi reddetti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, TCK'nın 191/1. maddesi gereğince sabıkaya konu tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefetten adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin TCK'nın 50/3. maddesinin uygulanmasına engel olmadığı, ayrıca, sanığın adli sicil kaydına konu ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 114-210 sayılı ve 765 sayılı TCK'nın 491 ve 503. maddeleri gereğince hapis ve adli para cezasına ilişkin ilamların silinme ihtimallerinin bulunduğu, bu nedenle söz konusu ilamlar getirtilip incelenerek, silinme şartları gerçekleşmiş ise, TCK'nın 50/3. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu değerlendirilip sonucuna göre, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, TCK'nın 191/1. maddesi gereğince sabıkaya konu tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefetten adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin TCK'nın 50/3. maddesinin uygulanmasına engel olmadığı, ayrıca, sanığın adli sicil kaydına konu ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 114-210 sayılı ve 765 sayılı TCK'nın 491 ve 503. maddeleri gereğince hapis ve adli para cezasına ilişkin ilamların silinme ihtimallerinin bulunduğu, bu nedenle söz konusu ilamlar getirtilip incelenerek, silinme şartları gerçekleşmiş ise, TCK'nın 50/3. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu değerlendirilip sonucuna göre, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.