Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/8945 K.2016/8331
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 179/2, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Görevlilerce yapılan yol kontrolünde 119 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında temel ceza tayini sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 179/3. maddesi atfına yer verilmemesi,
2- Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi esnasında bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “179/2. maddesi” ibaresinin “TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2. maddesi” şeklinde değiştirilmesi ile hükmün dördüncü fıkrasına "sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının " ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 179/2, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Görevlilerce yapılan yol kontrolünde 119 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında temel ceza tayini sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 179/3. maddesi atfına yer verilmemesi,
2- Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi esnasında bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “179/2. maddesi” ibaresinin “TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2. maddesi” şeklinde değiştirilmesi ile hükmün dördüncü fıkrasına "sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının " ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.