Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/8472 K.2016/8150
Özet: (1) Uyuşmazlık, gece vakti ışık kontrollü kavşağa sağından giren katılanın aracına çarpma sonucu meydana gelen trafik kazasında sanığın kırmızı ışığı ihlal etmesiyle ilgili maddi hasar ve adli para cezası konusundaki temyizidir. (2) Mahkeme, sanığın hapis yerine adli para cezasının ödenmesini şart koşarak hükmü bozmakta ve kararını 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle onaylamaktadır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/2, 62, 50/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gece vakti, meskun mahalde bulunan bölünmüş yolda, sanığın idaresindeki araçla seyri sırasında, olay mahallinde bulunan ışık kontrollü kavşakta, istikametine göre sağından kavşağa giriş yapan katılanın idaresindeki araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, katılan ve yanında bulunan tanık ...'nın aşamalarda sanığın kırmızı ışık ihlalinde bulunduğunu beyan etmiş olmaları dikkate alındığında tebliğnamedeki eksik incelemeye ilişkin bozma düşüncesine, sanığın katılanın aracında meydana gelen zararı gidermemesi nedeni hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmaması ve sanık hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması nedenleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sübuta, eksik incelemeye ve lehe hülümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık hakkında tayin edilen para cezasının gün karşılığı belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-) TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; 5. paragrafındaki “ 1 gün” ibaresinden önce gelmek üzere “ adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak TCK'nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve 5. paragraftan sonra gelmek üzre “ TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına ” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/2, 62, 50/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gece vakti, meskun mahalde bulunan bölünmüş yolda, sanığın idaresindeki araçla seyri sırasında, olay mahallinde bulunan ışık kontrollü kavşakta, istikametine göre sağından kavşağa giriş yapan katılanın idaresindeki araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, katılan ve yanında bulunan tanık ...'nın aşamalarda sanığın kırmızı ışık ihlalinde bulunduğunu beyan etmiş olmaları dikkate alındığında tebliğnamedeki eksik incelemeye ilişkin bozma düşüncesine, sanığın katılanın aracında meydana gelen zararı gidermemesi nedeni hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmaması ve sanık hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması nedenleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sübuta, eksik incelemeye ve lehe hülümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık hakkında tayin edilen para cezasının gün karşılığı belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-) TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; 5. paragrafındaki “ 1 gün” ibaresinden önce gelmek üzere “ adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak TCK'nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve 5. paragraftan sonra gelmek üzre “ TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına ” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.