Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/8378 K.2016/6474
Özet: Uyuşmazlık, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmesi üzerine temyiz başvurusu ile ilgiliydi. Mahkeme, sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmadığını kabul ederek 25 gün hapis cezasını yasal yaptırımlara çevirmeyi reddetti ve kararın bozulmasına hükmederek temyiz itirazını karara bağladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, hakkında erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyetinin adli para cezasından, tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin ise 25 gün hapis cezasından ibaret olduğu, ancak bu cezanın TCK'nın 50/3. maddesine aykırı olarak ertelendiği, yasal olarak uygulanması zorunlu hükümlerin uygulanmamasının sanık aleyhine sonuç doğurmayacağı, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan on sekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, önceki cezanın adli para cezasına veya tedbire çevrilmesi zorunluluğuna rağmen, buna uyulmamasının sanık aleyhine sonuç doğurmayacağı gözetilerek, sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmadığı kabul edilerek, hükmedilen 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi yollamasıyla 50/1'deki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi;
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, hakkında erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyetinin adli para cezasından, tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin ise 25 gün hapis cezasından ibaret olduğu, ancak bu cezanın TCK'nın 50/3. maddesine aykırı olarak ertelendiği, yasal olarak uygulanması zorunlu hükümlerin uygulanmamasının sanık aleyhine sonuç doğurmayacağı, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan on sekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, önceki cezanın adli para cezasına veya tedbire çevrilmesi zorunluluğuna rağmen, buna uyulmamasının sanık aleyhine sonuç doğurmayacağı gözetilerek, sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmadığı kabul edilerek, hükmedilen 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi yollamasıyla 50/1'deki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi;
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.