Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/8336 K.2016/7886
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2,11 promil alkollü araç kullanan sanık için trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararını, 4 Mayıs 2016 tarihli oybirliği kararla kabul ederek, temyiz itirazını reddetti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 gün ve 2011/277 E, 2012/4 sayılı kararında da açıklandığı üzere, serbest takdir sisteminin bir gereği olarak her somut olaya göre değişebilecek ve önceden öngörülemeyecek nedenler de birlikte değerlendirilerek TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verme yetkisi, yargılamayı yapan hakime ait olup, olay günü 2,11 promil alkollü olarak kent merkezinde araç kullanan, suçun işleniş biçimi, tehlikenin ağırlığı, alkol oranı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin olunan ve TCK'nın 51, CMK'nın 231. maddeleri uygulanmayan sanık hakkında, takdiri indirim hükmünün uygulanmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından bahisle anılan hükmün uygulanmamasına yönelik “başka arttırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına” ilişkin gerekçe, dosya içeriğine uygun yasal ve yeterli olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 gün ve 2011/277 E, 2012/4 sayılı kararında da açıklandığı üzere, serbest takdir sisteminin bir gereği olarak her somut olaya göre değişebilecek ve önceden öngörülemeyecek nedenler de birlikte değerlendirilerek TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verme yetkisi, yargılamayı yapan hakime ait olup, olay günü 2,11 promil alkollü olarak kent merkezinde araç kullanan, suçun işleniş biçimi, tehlikenin ağırlığı, alkol oranı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin olunan ve TCK'nın 51, CMK'nın 231. maddeleri uygulanmayan sanık hakkında, takdiri indirim hükmünün uygulanmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından bahisle anılan hükmün uygulanmamasına yönelik “başka arttırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına” ilişkin gerekçe, dosya içeriğine uygun yasal ve yeterli olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.