Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/8170 K.2016/6128
Özet: Uyuşmazlık, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve erteleme kararıyla ilgiliydi; mahkeme, ertelemenin kanuna aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasına hükmetti. Mahkeme, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyetin iptal edilmesini ve erteleme kararının geçersiz kılınmasını sağladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın tüm, Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanığın idaresindeki otomobil ile maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğu, alınan doktor raporuna göre 240 promil alkollü olarak araç kullandığı, sanığın adli sicil kaydı ve arşiv kaydında aynı suçtan ve aynı mahkemece verilen dokuz adet mahkumiyet hükmü bulunduğu ve mahkemece seçenek yaptırımların ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi sırasında "sanığın aynı suçu işleme konusunda ısrarı ve suça eğilimli kişiliği nedeniyle yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve sanık hakkında koşulları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde isabetli bir karar verilmesine rağmen erteleme hükümlerinin uygulanması sırasında adli sicil kaydında ertelemeye engel 3 aydan fazla hapis cezası bulunmamakla birlikte dosya kapsamına uygun düşmeyen “suç nedeniyle duyduğu pişmanlık ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarına göre cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın tüm, Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanığın idaresindeki otomobil ile maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğu, alınan doktor raporuna göre 240 promil alkollü olarak araç kullandığı, sanığın adli sicil kaydı ve arşiv kaydında aynı suçtan ve aynı mahkemece verilen dokuz adet mahkumiyet hükmü bulunduğu ve mahkemece seçenek yaptırımların ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi sırasında "sanığın aynı suçu işleme konusunda ısrarı ve suça eğilimli kişiliği nedeniyle yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve sanık hakkında koşulları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde isabetli bir karar verilmesine rağmen erteleme hükümlerinin uygulanması sırasında adli sicil kaydında ertelemeye engel 3 aydan fazla hapis cezası bulunmamakla birlikte dosya kapsamına uygun düşmeyen “suç nedeniyle duyduğu pişmanlık ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarına göre cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.