Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/7930 K.2016/5921
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ve bu hükmün usul‑yasal hatalar nedeniyle bozulması talebi. Mahkeme, sanığın hapis cezasını adli para cezasına çevirmesiyle ilgili usul hatalarını düzelterek kararın geçerliğini onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun sübutuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-105 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, TCK'nın 179/3. maddesi yollaması ile 179/2. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerekirken, uygulama maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,
3-TCK'nın 52/4. maddesi gereğince sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi gerekirken, "taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği veya hapse çevrileceğinin ihtarına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (1) olarak numaralandırılan bölümünün 1. paragrafında yer alan “TCK'nın 179/2. hükmü” ibaresinin çıkarılarak yerine" TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle TCK'nın 179/2. maddesi", aynı bölümün 5. paragrafında yer alan "günlüğü" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nın 52/2. maddesi", 6. paragrafında yer alan "... edileceğinin veya hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresi çıkartılarak "edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun sübutuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-105 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, TCK'nın 179/3. maddesi yollaması ile 179/2. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerekirken, uygulama maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,
3-TCK'nın 52/4. maddesi gereğince sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi gerekirken, "taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği veya hapse çevrileceğinin ihtarına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (1) olarak numaralandırılan bölümünün 1. paragrafında yer alan “TCK'nın 179/2. hükmü” ibaresinin çıkarılarak yerine" TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle TCK'nın 179/2. maddesi", aynı bölümün 5. paragrafında yer alan "günlüğü" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nın 52/2. maddesi", 6. paragrafında yer alan "... edileceğinin veya hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresi çıkartılarak "edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.