Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/7053 K.2016/4747
Özet: (1) Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine itiraz ederek temyiz başvurusunda bulundu; (2) Mahkeme, sanığın hapis cezası ve denetim süresi kararını onaylayarak temyiz isteğini reddetti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/2-3, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucundan, sanığın TCK’nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Söke 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30.03.2010 tarih, 2010/98 esas, 2010/148 sayılı kararının 26.04.2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, sanık hakkında 03.08.2013 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Söke 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/416 esas, 2014/378 karar sayılı ve 04.09.2014 tarihinde kesinleşen kararı ile mahkumiyetine karar verilmesiyle, 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten suç işlediği gerekçesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına ilişkin Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2014 tarih, 2014/682 esas ve 2014/392 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/2-3, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucundan, sanığın TCK’nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Söke 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30.03.2010 tarih, 2010/98 esas, 2010/148 sayılı kararının 26.04.2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, sanık hakkında 03.08.2013 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Söke 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/416 esas, 2014/378 karar sayılı ve 04.09.2014 tarihinde kesinleşen kararı ile mahkumiyetine karar verilmesiyle, 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten suç işlediği gerekçesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına ilişkin Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2014 tarih, 2014/682 esas ve 2014/392 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.