Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/7 K.2015/11339
Özet: Mahkeme, 22.06.2015 tarihli ve oybirliğiyle karar verilen dürüst tazminat davasında, davacının 2.080 TL maddi ve 3.500 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ve vekalet ücretinin dilekçe yazım ücreti olarak verilmesine onama yaptı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm: 2.080 TL maddi ve 3.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasında, davacının talebi de bulunduğu dikkate alındığında gözaltı ile birlikte fiilen tutuklu kaldığı 92 gün tutuklu kalınan döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarı üzerinden hesaplanacak 2.268 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, tutukluluk süresine gözaltı süresinin dahil edilmemesi ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca bir önceki dönem olan 2012 yılının ilk yarısı için belirlenen net asgari ücret miktarı üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle maddi tazminat miktarının eksik tayini ile davanın kısmen kabul edilmesi karşısında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacı vekilinin duruşmalara katılmadığı ve yalnızca dilekçe yazmakla yetindiği gerekçesiyle dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarına, faize, vekalet ücretine ve yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hüküm: 2.080 TL maddi ve 3.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasında, davacının talebi de bulunduğu dikkate alındığında gözaltı ile birlikte fiilen tutuklu kaldığı 92 gün tutuklu kalınan döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarı üzerinden hesaplanacak 2.268 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, tutukluluk süresine gözaltı süresinin dahil edilmemesi ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca bir önceki dönem olan 2012 yılının ilk yarısı için belirlenen net asgari ücret miktarı üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle maddi tazminat miktarının eksik tayini ile davanın kısmen kabul edilmesi karşısında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacı vekilinin duruşmalara katılmadığı ve yalnızca dilekçe yazmakla yetindiği gerekçesiyle dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarına, faize, vekalet ücretine ve yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.