Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/6814 K.2016/3535
Özet: Olayda, tehlikeli sürüş suçundan dolayı sanığın hapis cezası adli para cezasına çevrilmesine ilişkin başkentin 12. Ceza Dairesi kararında, temyiz itirazları reddedilerek haksızlık veya eksiklik yok sayılarak gecikimli hükümlerin onaylandığı sürecinde, mahkümiyet hükmü “onama”fi bu kararla sonuçlandırılmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Benzer suçtan tekerrüre esas sabıkası bulunan ve şoför olan sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının “sosyal ve ekonomik durumu” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından; hükmün gerekçe bölümünde sanığın idaresindeki suça konu aracın plakasının yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamış; tayin olunan hapis cezası TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmaması ile ilgili gösterilen gerekçe yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün eleştirilen hususlar dışında isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Benzer suçtan tekerrüre esas sabıkası bulunan ve şoför olan sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının “sosyal ve ekonomik durumu” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından; hükmün gerekçe bölümünde sanığın idaresindeki suça konu aracın plakasının yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamış; tayin olunan hapis cezası TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmaması ile ilgili gösterilen gerekçe yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün eleştirilen hususlar dışında isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.